Ухвала суду № 99716181, 17.09.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/637/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайворонок -Пачірта" (вул. Шевченка, буд. 121, Берегово, Берегівський район, Закарпатська область, 90202) до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жайворонок - Пачірта" (далі – позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі – відповідач), яким просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 08 лютого 2021 року за № 483/5 «Про задоволення скарги»; 2)вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

У подальшому на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів в даній адміністративній справі.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване наступним.

Позивачу після направлення до суду позовної заяви стало відомо про обставини, які мають істотне значення для розгляду даної справи, а саме: про причини непроведення державної реєстрації права власності приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Х.М. одночасно з видачею свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, в зв`язку з чим представник позивача звернувся до відділу з питань нотаріату з адвокатським запитом від 19 березня 2021 року № 26 надати копії матеріалів службової перевірки дій нотаріуса.

Листом Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції у Закарпатській області від 29 березня 2021 року № 1260/7.3-21/1149 в отриманні інформації, в тому числі і пояснення нотаріуса, а також матеріалів перевірки її дій при видачі свідоцтва - відмовлено.

На підставі вищезазначеного просив суд витребувати у Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) матеріали перевірки організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христини Миколаївни, дотримання приватним нотаріусом порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства при видачі Свідоцтва про придбання з прилюдних торгів Товариством з обмеженою відповідальністю „Жайворонок-Пачірта" майна, що складається з споруди експлуатаційної свердловини термальної води № 2-т в м. Берегово, вул. Корятовича, 1 від 19 грудня 2020 року за реєстром № 3072, включаючи її особисті пояснення.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, розглянувши відповідне клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що для повного з`ясування всіх обставин необхідно витребувати від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) матеріали перевірки організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христини Миколаївни, дотримання приватним нотаріусом порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства при видачі Свідоцтва про придбання з прилюдних торгів Товариством з обмеженою відповідальністю „Жайворонок-Пачірта" майна, що складається з споруди експлуатаційної свердловини термальної води № 2-т в м. Берегово, вул. Корятовича, 1 від 19 грудня 2020 року за реєстром № 3072, включаючи її особисті пояснення, оскільки наведені матеріали мають істотне значення для вирішення даної справи, так як доводять або спростовують правомірність звернення ТОВ „Жайворонок-Пачірта" за вчиненням реєстраційної дії до іншого державного реєстратора.

Частина 3 ст.80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за № 260/637/21 - задовольнити.

Витребувати від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) матеріали перевірки організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христини Миколаївни, дотримання приватним нотаріусом порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства при видачі Свідоцтва про придбання з прилюдних торгів Товариством з обмеженою відповідальністю „Жайворонок-Пачірта" майна, що складається з споруди експлуатаційної свердловини термальної води № 2-т в м. Берегово, вул. Корятовича, 1 від 19 грудня 2020 року за реєстром № 3072, включаючи її особисті пояснення.

Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець