Ухвала суду № 99715440, 16.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 вересня 2021 р. Справа №200/3644/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Стягнуто з Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 6800, 00грн. як недораховану суму виплати за 2020 рік разової грошової допомоги, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” (в чинній редакції статті 12 згідно із Законом № 367-XIV (367-14) від 25.12.98), з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позову, - відмовлено.

Проте в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року було допущено описку, а саме: помилково вказано відповідача - Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (просп.. Науки, б. 17-А, Харків, ЄДРПОУ 03196593), замість належного - Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевська, б. 51, код в ЄДРПОУ 03195694).

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року по справі № 200/3644/21 вважати належним відповідачем - Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевська, б. 51, код в ЄДРПОУ 03195694).

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка