Ухвала суду № 99715366, 20.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа № 160/13651/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Криворізької міської ради (площа Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, 50101, код ЄДРПОУ 33874388), у якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення 8 сесії восьмого скликання Криворізької міської ради від 26.05.2021 року № 509 про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, попередньою прощею 0,01 га із земель комунальної власності з метою передачі у власність (користування), земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення індивідуального гаражу;

- зобов`язати Криворізьку міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення індивідуального гаражу, в якому б зазначались посилання на нормативно правові акти, якими б було вмотивоване рішення щодо надання дозволу.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення 8 сесії восьмого скликання Криворізької міської ради від 26.05.2021 року № 509 про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, попередньою прощею 0,01 га із земель комунальної власності з метою передачі у власність (користування), земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення індивідуального гаражу є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом:

- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Позивачем отримано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 року про залишення позовної заяви без руху - 03.09.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням наявним у матеріалах справи.

Станом на 20.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 року не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський