Ухвала суду № 99715336, 20.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Справа № 160/16607/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса:49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), в якій позивач просить:

1. Визнати рішення Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 від 02.04.2021 року- протиправним та скасувати його;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах із зарахуванням:

- до загального трудового стажу період роботи:

Мостопотяг Мостобуд-5 14.07.1987р. по 25.08.1987р. - бетонник 3-го розряду

НПО «Сатурн»

12.10.1992 по 04.12.1992р. - автослюсар ІІІ-го розряду Горлівський міський центр зайнятості;

19.06.1998 по 15.12.1998р. - перебував на обліку як безробітній ПП «Квадро»;

14.05.2002 по 29.12.2002р. - комерційний директор ПрАТ «ТЗ «Трубосталь»;

16.04.2015 по 20.07.2016р. - майстер складського господарства дільниця №3 виробничого цеху №3;

Коростенський МЦЗ Житомирської області

19.06.1998 по 15.12.1998р. - перебував на обліку як безробітній Зайняття індивідуальною підприємницькою діяльністю 17.01.2005 по 08.04.2015р.;

- до пільгового стажу період роботи:

ПТУ №25

01.09.1985 по 27.11.1987р. - учень по професії електрослюсар підземний 13.11.1987 по 08.12.1989р. - служба в армії Шахта ім. Н.А. Ізотова;

08.01.1990 по 23.04.1990р. - ученик прохідника з повним робочим днем під землею;

24.04.1990 по 15.11.1990р. - прохідник 5-го розряду з повним робочим днем під землею Шахта «Комсомолець» В/о «Артемвугілля»;

03.12.1990 по 07.10.1992р. - гірник по ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею;

Шахта «Комсомолець» В/о «Артемвугілля»

28.12.1992 по 30.09.1994р. - гірник по ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею;

В/о «Артемвугілля»

06.07.1995 по 24.07.1995р. - прохідник з повним робочим днем під землею на підземних роботах;

ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВП «Шахтоуправління Першотравенське»;

26.10.2016 по 02.03.2017р. - підземний гірник 2 розряду з повним робочим днем у шахті;

03.03.2017 по 06.12.2017р. - гірник по ремонту гірничих виробок 3-го розряду з повним робочим днем в шахті;

07.12.2017 по 30.07.2018р. - прохідник 4 розряду з повним робочим днем у шахті;

01.08.2018 по 04.06.2021р. - прохідник 5 розряду з повним робочим днем у шахті.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/16607/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду разом з відзивом засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар