
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 вересня 2021 року Справа 160/13552/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи 160/13552/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 21.07.2021 року №000/211/0701.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 09.09.2021 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
07.09.2021 року до суду від представника Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає велику значимість справи для позивача та для повного та всебічного розгляду по суті, просить суд провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, через необхідність надати додаткові пояснення в усному порядку.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Положеннями ч.1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Так, згідно ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Так, з урахуванням заявленого позивачем клопотання, керуючись ч.5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність призначення справи до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.
У зв`язку із перебуванням судді з 08.09.2021 року по 10.09.2021 року у відпустці та з 13.09.2021 року по 17.09.2021 року розгляд клопотання про розгляд справи 160/13552/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін вирішено судом 20.09.2021 року.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи №160/13552/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків про скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2021 року о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №14.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Сліпець
Судове рішення № 99715249, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/13552/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: