Ухвала суду № 99715185, 20.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Справа № 160/12521/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов позов Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо ненадання в п`ятиденний термін, що передбачений ч.1 ст. 38 ЗУ "Про професійні спілки їх права та гарантії діяльності" запитуваної інформації на запит Первинної професійної спілки "правозахисники країни" від 17 лютого 2021 року за вих.№326;

- вирішити питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

30.07.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду уточнену позовну заяву, з приведення прохальної частини позову у відповідність до вимог ст. ст. 5, 160 Кодексу адміністративного судочинства України та примірники позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи.

16.09.2021 року Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" надало до Дніпропетровського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву, з приведення прохальної частини позову у відповідність до вимог ст. ст. 5, 160 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до кількості учасників справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

У зв`язку із перебуванням судді з 13.09.2021 року по 17.09.2021 року питання про відкриття провадження вирішено судом 20.09.2021 року.

Керуючись статтями 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/12521/21 за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни"(52070, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд.96, код ЄДРПОУ 39245807) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49100, м. Дніпро, Троїцька площа, 2А, код ЄДРПОУ 40108866) про визнання бездіяльності протиправною.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 18.10.2021 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець