Ухвала суду № 99714861, 09.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Справа № 160/8368/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В. за участі секретаря судового засіданняШевченко І.Є. за участі: представника відповідача третьої особи Коссовича А.О. Мінгалєєвої Н.М. розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Строєнко Лілія Олексіївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 14.04.2021 року №1365/5, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 14.04.2021 року №1365/5.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами. Також, цією ухвалою суду було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Строєнко Лілію Олексіївну та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" і ОСОБА_2 .

23.06.2021 року від ДП "Національні інформаційні системи" надійшли письмові пояснення.

02.07.2021 року від відповідача надійшов відзив на позов.

Також, 02.07.2021 року від Міністерства юстиції України надійшли письмові клопотання, в яких відповідач просив суд: здійснювати розгляд справи №160/8368/21 за правилами загального позовного провадження, а також, розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року адміністративну справу №160/8368/21 було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

У підготовче засідання прибули представник відповідача та третя особа - ОСОБА_2

06.09.2021 року засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява, в якій він просить суд судове засідання провести за його відсутністю. 09.09.2021 року від третьої особи ДП "Національні інформаційні системи" надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, з урахуванням значної завантаженості у діяльності. Також, 09.09.2021 року від Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення щодо витребуваних судом доказів.

Судом поставлено на розгляд питання щодо продовження підготовчого провадження.

Представник відповідача та третя особа - Мінгалєєва Н.М. проти продовження підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд доходить висновку щодо продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 05.10.2021 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 20.09.2021 року.

Суддя Д.В. Сидоренко