Ухвала суду № 99714794, 03.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Справа №160/7398/21Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяви про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року по адміністративній справі № 160/7398/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року в адміністративній справі № 160/7398/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

28 серпня 2021 року, через канцелярію суду, від позивача надійшла до суду заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме замінити помилково вказані слова та цифри «з 01 квітня 2019 року» на вірні слова та цифри «з 01 грудня 2019 року».

В тому числі, 03 вересня 2021 року аналогічна заява надійшла від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

При вирішенні заяв про виправлення описки, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду невірно зазначено дату проведення перерахунку пенсії позивача, а саме: «з 01 квітня 2019 року» замість вірного «з 01 грудня 2019 року».

Зазначена помилка в резолютивній частині рішення є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв про виправлення описки, у зв`язку з чим останні підлягають задоволенню.

У зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці в період надходження даної заяви, ухвала постановлена - 03 вересня 2021 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року по адміністративній справі № 160/7398/21 - задовольнити.

Виправити допущену описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року по справі №160/7398/21, а саме: замість невірного «з 01 квітня 2019 року» зазначити вірним «з 01 грудня 2019 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко