Ухвала суду № 99714561, 17.09.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Вінниця

17 вересня 2021 р. Справа № 120/3162/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій на рахунках у банках,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій на рахунках у банках.

Ухвалою від 13.04.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.05.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позов заперечує та просить відмовити у задоволенні останнього.

17.05.2021 року Головним управлінням ДПС у Вінницькій області подано до суду відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/2523/21-а.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року вирішено зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/2523/21-а.

15.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Вінницькій області про поновлення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування даного клопотання, зокрема зазначено, що у зв`язку з скасуванням наказу №769к від 15.03.2021 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Юрковецький спиртовий завод" рішенням від 21.07.2021 року у справі №120/2523/21-а, позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року провадження у даній справі поновлено.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача, суд виходив з такого.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду врегульовано ст. 240 КАС України, а саме п. 5 ч. 1 вказує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 240, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій на рахунках у банках - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна