Ухвала суду № 99713880, 09.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/733/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – Шраменка С.В. за довіреністю, відповідача – не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗодчийК” до Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання незаконними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить:

- рішення Золотоніської міської ради № 50-51/VII, від 06.02.2020 року, “Про надання дозволу виконавчому комітету Золотоніської міської ради на інвентаризацію земельної ділянки, розташованої по вул. Обухова, 20 м. Золотоноша”, - в частині визначення цільового призначення даної земельної ділянки, а саме для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (код КВЦПЗ -12.04);

- рішення Золотоніської міської ради № 52-62/VII від 08.05.2020 року “ Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки по вул. Обухова, 20, м. Золотоноша”, - в частині визначення цільового призначення даної земельної ділянки, а саме для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (код КВЦПЗ -12.04).

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання 15 липня 2021 року явку свого представника не забезпечив, однак направив на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання. Клопотання мотивовано тим. що представник відповідача зайняти й в іншому судовому засіданні.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, оскільки відповідач не був позбавлений можливості направити в засідання іншого представника.

15 липня 2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У клопотанні позивач просив витребувати у відповідача Генеральний план м. Золотоноша, Черкаської області та технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки №20 по вул.. Обухова в м. Золотоноша від 03.03.2020 року, яка виготовлена «Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою».

Клопотання позивача мотивовано тим, що відповідач по справі, при неодноразовому усному звернення позивача, не надав можливості ознайомитись із розробленою технічною документацією на проведену інвентаризацію даної земельної ділянки, де присутня інформація, щодо встановлення цільового призначення землі на земельній ділянці по вул. Обухова, 20. м. Золотоноша.

У підготовчому засіданні 09 вересня 2021 року представник позивача клопотання підтримав.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв. Клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача, про витребування доказів відповідає наданому йому ст. 81 Господарського процесуального кодексу України праву і є належним чином обґрунтованим, а докази, про витребування яких клопоче представник відповідача, можуть підтверджувати обставини, що мають значення для правильного вирішення цього спору.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 80, 81, 182, 183 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання – відмовити.

2.Клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів – задовольнити.

3.Витребувати у відповідача належним чином завірений витяг Генерального плану м. Золотоноша, Черкаської області та технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки №20 по вул. Обухова в м. Золотоноша від 03.03.2020 року, яка виготовлена «Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою».

4.Підготовче засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань