
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/902/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНІНДУСТРІАЛПАРК-СЕРВІС",
до відповідача-1: Херсонської міської ради,
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ АВТО",
про визнання незаконним та скасування рішення в певній частині, визнання недійсною додаткової угоди до договору та скасування державної реєстрації права
за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,
представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача-1: не прибув;
від відповідача-2: не прибув.
у с т а н о в и в:
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.07.2021 призначено підготовче засідання у справі на 17.09.2021 о 10:00, встановлено строки 10.08.2021 відповідачам для подання відзиву на позов та 25.08.2021 позивачу для подання відповіді на відзив.
19.08.2021 підприємством поштового зв`язку повернуто до суду рекомендованого листа з зазначеною ухвала суду від 16.07.2021, яка направлялась на зазначену у позовній заяві адресу відповідача-2, без вручення з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Від відповідача-1 надійшов відзив (за вх.№6397/21 від 13.08.2021), за замістом якого відповідач-1 вимоги позову не визнає, у задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.
Напередодні судового засідання, до суду надійшли клопотання адвоката позивача (вх.№2/2894/21 від 17.09.2021) та адвоката відповідача-1 (вх.№2/2898/21 від 17.09.2021) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю цих представників сторін 17.09.2021 у інших судових процесах: адвоката позивача - у розгляді 17.09.2021 судової справи № 766/16427/20 та адвоката відповідача-1 - у розгляді 17.09.2021 судової справи №657/1089/19 Каланчацького районного суду Херсонської області. В якості доказів відповідачем-1 надано роздруківку з сайту судової влади про участь адвоката у іншому судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК) завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, проте, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотання сторони або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: заслуховує, у разі необхідності, уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Відповідно ж до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, коли питання, що передбачені за ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а за ч.1 ст.7 того ж Закону визначено завдання суду, серед яких є своєчасність розгляду і вирішення судових справ. Таким чином, своєчасність вирішення справ та дотримання процесуальних строків є обов`язком суду, виконання якого забезпечує досягнення завдань господарського судочинства, встановлених ч.3 ст.2 ГПК України. Поряд з цим, у відповідності до ч.3 ст.2 ГПК України іншим принципом господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким, згідно з ст.13 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих нею доказів, а кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тобто, дотримання строків судочинства не є самоціллю судового розгляду, оскільки за п.1-п.6 ч.1 ст.42 ГПК України сторони справи мають право на практичну реалізацію усього комплексу (обсягу) своїх процесуальних прав при розгляді справи. У випадку ж обмеження сторін у реалізації цього їхнього права суд не може забезпечити дотримання принципів судочинства.
Відповідно до п.1 та п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу та сприяє учасникам судового розгляду в реалізації ними їхніх процесуальних прав, що передбачені ГПК України.
З урахуванням наведених положень правових норм та обставин провадження у даній справі, поряд з наведеними положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та судовою практикою Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань адвокатів позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи, й, відповідно, необхідність проведення підготовчого провадження у даній справі протягом розумного строку та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.2, 13, 177, 183, 232 Господарського процесуального кодексу України суд -
п о с т а н о в и в:
1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання.
2. Провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку.
3. Відкласти підготовче засідання у справі.
4. Призначити підготовче засідання у справі на 05 жовтня 2021 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319
5. Направити копію даної ухвали сторонам до відома.
Ухвала набрала законної сили 17.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Соловйов
Судове рішення № 99713776, Господарський суд Херсонської області було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/902/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: