Ухвала суду № 99713724, 20.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2728/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відповіді на відзив (вх. № 21707 від 16 вересня 2021 р.) у справі

за позовом ОСОБА_1 , селище Слобожанське,

до відповідачів:

першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", село Верхньоводяне,

другого відповідача – Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, місто Первомайськ,

про визнання недійсним внесення до статутного фонду товариства земельної частки (паю), визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/2728/21, стан розгляду – підготовче провадження.

15 вересня 2021 року позивач, через поштову установу, скерував до суду відповідь на відзив (вх. № 21707 від 16 вересня 2021 року).

Розглянувши вказану заяву по суті справи, суд зазначає наступне.

Стаття 166 Господарського процесуального кодексу надає право позивачеві формувати свою правову позицію з приводу доводів, викладених у відзиві, шляхом подання відповіді на відзив у строк, встановлений судом.

Як вбачається з ухвали суду від 25 серпня 2021 року, позивачу був встановлений процесуальний строк на формування відповіді на відзив до 09 вересня 2021 року. При цьому представник позивача був присутній в даному судовому засіданні та, відповідно, був обізнаний із встановленим судом процесуальним строком для формування чергової заяви по суті справи. Втім, позивач подав до суду відповідь на відзив лише 15 вересня 2021 року (про що свідчить відбиток на конверті печатки поштової установи), тобто після закінчення встановленого судом строку та без відповідного клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненнями нею процесуальних дій. Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Наслідки пропуску процесуальних строків передбачені частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, а саме право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Європейського суду з прав людини у справі у своїх рішеннях неодноразово наголошував на важливості дотримання норм процесу, за допомогою яких сторони забезпечують вирішення спору, оскільки завдяки цьому може обмежуватися обсяг дискреції, забезпечуватися рівність сторін, запобігатися свавілля, забезпечуватися ефективне вирішення спору та розгляд справи судом упродовж розумного строку, а також забезпечуватися юридична визначеність та повага до суду.

З огляду на зазначене, дослідивши подану позивачем відповідь на відзив, суд визнав її оформленою з порушенням вимог статей 42, 161, 166 ГПК України (пропуск процесуального строку), а відтак суд залишає дану заяву по суті справи без розгляду.

Керуючись статтями 42, 118, 161, 166, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відповіді на відзив (вх. № 21707 від 16 вересня 2021 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 20 вересня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.