Ухвала суду № 99713698, 20.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" вересня 2021 р.Справа № 922/2071/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про роз"яснення ухвали суду від 08.02.2021 по справі

за заявою приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків, до приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків, про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод".

Ухвалою суду від 03.08.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну кредитора; задоволено заяву приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство; затверджено план санації приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 30.06.2020, терміном дії 24 місяці; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", введений ухвалою суду від 03.07.2020 у даній справі.

Ухвалою суду від 08.02.2021 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників; виключено відомості про Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікдзе" , код 05750295, з Єдиного реєстру боржників, які внесені за виконавчими провадженнями № 54048780, № 56061325, № 56061236, № 54097565, № 54081534, № 54082037, № 54101052, № 54098174, № 54099794, № 54736498, № 54604190, № 54217085, до розгляду судом звіту про виконання плану санації у справі № 922/2071/20; виключено відомості про Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод", код 05750295, з Єдиного реєстру боржників, які внесені за виконавчими провадженнями № 58587450, № 59319660, № 59160460, № 54236156, до розгляду судом звіту про виконання плану санації у справі № 922/2071/20.

14.09.2021 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про роз`яснення ухвали суду від 08.02.2021.

Згідно ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно зі ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, заявником - Приватним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод" не надано доказів надіслання заяви про роз`яснення постанови учасникам справи, що свідчить про її невідповідність вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про роз`яснення постанови підлягає поверненню заявнику без розгляду. У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 170, 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 21528 від 14.09.2021) Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про роз`яснення ухвали суду від 08.02.2021 у справі № 922/2071/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 20.09.2021.

Суддя Яризько В.О.