Ухвала суду № 99713627, 20.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" вересня 2021 р.Справа № Б-50/123-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши скаргу АТ "ПроКредит Банк" на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А. (вх. № 21719 від 16.09.2021) у справі

за заявою ФОП Сучкова Олексія Олексійовича, м. Харків про неплатоспроможність ФОП Сучкова Олексія Олексійовича, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.07.2010 ФОП Сучкова О.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ільїна С.О.

Ухвалою суду від 22.11.2011 задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків, припинено обов`язки ліквідатора Ільїна С.О., призначено ліквідатором ФОП Сучкова О.О. арбітражного керуючого Чернишенка О.П.

Ухвалою суду від 07.06.2012 усунено арбітражного керуючого Чернишенка О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Сучкова О.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

01.10.2013 у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № Б-50/123-10 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 569/2020 від 31.08.2020 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № Б-50/123-10.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

16.09.2021 до суду від АТ "ПроКредит Банк" надійшла скарга на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А. (вх. № 21719 від 16.09.2021), в якій скаржник просив суд:

1) визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича у справі про неплатоспроможність ФОП Сучкова О.О., яка полягає у не включенні до складу ліквідаційної маси боржника майнових прав ОСОБА_2 , а саме - частки статутного капіталу ТОВ "Лексінг" (08122, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1, код ЄДРПОУ 40568147) у розмірі 100% вартістю 497259,82 грн, не вчинення дій з реалізації майнових прав боржника ОСОБА_2 - частки статутного капіталу ТОВ "Лексінг" у розмірі 100% вартістю 497259,82 грн та сприянні боржнику ОСОБА_2 у виведенні належного йому майна - частки статутного капіталу ТОВ "Лексінг" у розмірі 100% для унеможливлення його продажу з метою погашення вимог кредиторів;

2) відсторонити арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича від виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ФОП Сучкова О.О.;

3) призначити нового ліквідатора (керуючого реалізацією) ФОП Сучкова О.О.

В обґрунтуванні поданої скарги АТ "ПроКредит Банк" посилалося на те, що банкруту - Сучкову О.О. на праві власності належала частка статутного капіталу ТОВ "Лексінг" (код ЄДРПОУ 40568147, адреса: 08122, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1) у розмірі 100% вартістю 497259,82 грн. Проте, зазначені майнові права Сучкова О.О. до ліквідаційної маси банкрута арбітражним керуючим Шапіловим С.А. включені не були. Після отримання керуючим реалізацією листа АТ "ПроКредит Банк" про наявність у банкрута права власності на частку статутного капіталу ТОВ "Лексінг" відбулося відчуження ОСОБА_2 належної йому на праві власності частки статутного капіталу ТОВ "Лексінг" у розмірі 100%, вартість якої становить 497259,82 грн, ОСОБА_3 .

На думку скаржника, свідома бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А. призвела до виведення банкрутом майна та унеможливлення його продажу з метою погашення вимог кредиторів, і, відповідно, заподіянню збитків кредиторам у розмірі 497259,82 грн.

Розглянувши скаргу АТ "ПроКредит Банк" на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А. (вх. № 21719 від 16.09.2021), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу АТ "ПроКредит Банк" на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А. (вх. № 21719 від 16.09.2021) до розгляду на "19" жовтня 2021 р. о(об) 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати керуючого реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на скаргу АТ "ПроКредит Банк" (вх. № 21719 від 16.09.2021) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу АТ "ПроКредит Банк" та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо скарги АТ "ПроКредит Банк" на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А. (вх. № 21719 від 16.09.2021);

- докази надсилання своїх письмових пояснень на адресу АТ "ПроКредит Банк", керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Ухвалу направити АТ "ПроКредит Банк", керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий