Ухвала суду № 99713437, 20.09.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про забезпечення натурного обстеження об`єкта дослідження

20.09.2021 Справа № 917/454/21

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши клопотання про забезпечення натурного обстеження об`єкта дослідження у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Домінік"

до Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної церкви (Православної Церкви України) та

Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)

про визначення порядку користування земельною ділянкою,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Домінік" завернулося з позовом до Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної церкви (Православної Церкви України) та Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою площею 13614 кв. м, кадастровий номер 5310137000:15:010:0020, з цільовим призначенням для експлуатації та обслуговування виробничих приміщень, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Спаська, 10, між Приватним акціонерним товариством Домінік, Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Київської митрополії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) у відповідності до висновку судової земельно - технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 08.06.2021 суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерту поставив наступні питання:

Яке фактичне користування земельною ділянкою склалося між користувачами Приватним акціонерним товариством «Домінік», Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Київської митрополії Української православної церкви (Православної Церкви України) земельною ділянкою площею 13614 кв. м, кадастровий номер 5310137000:15:010:0020, з цільовим призначенням для експлуатації та обслуговування виробничих приміщень, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Спаська, 10, між власниками нерухомого майна Приватним акціонерним товариством «Домінік», Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Київської митрополії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) ?

2. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою загальною площею 13614 кв. м, кадастровий номер 5310137000:15:010:0020, з цільовим призначенням для експлуатації та обслуговування виробничих приміщень, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Спаська, 10, між власниками нерухомого майна Приватним акціонерним товариством «Домінік», Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Київської митрополії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) в частках: 3/100 - частка Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату, 6/50 - частка Київської Патріархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, 17/20 - частка ПрАТ «Домінік»?

Провадження у справі № 917/454/21 зупинено до одержання результатів експертизи.

10.09.2019 до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Авдєєвої Н. (вх. № 4013) про забезпечення натурного обстеження об`єкта дослідження.

Враховуючи необхідність розгляду зазначеного клопотання провадження у справі необхідно поновити.

У клопотанні про проведення натурного обстеження об`єкта дослідження, експерт просить забезпечити 27.09.2021 о 9 годині 00 хвилин безперешкодний доступ експерта до об`єкта обстеження та бути присутніми під час проведення обстеження.

Відповідно до часини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з пунктом 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Суд вважає за доцільне зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження, а також бути присутніми під час проведення обстеження.

Розглянувши подане клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

З огляду на те, що суд вирішив клопотання судового експерта, провадження у справі № 917/454/21 підлягає зупиненню.

Керуючись частиною 1 статті 230, статтями 228, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 917/454/21 поновити.

Клопотання судового експерта про проведення натурного обстеження об`єкта дослідження задовольнити.

Зобов`язати сторін забезпечити 27.09.2021 о 9 годині 00 хвилин безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження та бути присутніми під час проведення обстеження.

Надіслати ухвалу учасникам справи та судовому експерту Авдєєвій Н.

Провадження у справі № 917/454/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош