
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"20" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2776/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали за вх. №2871/21 від 13.09.2021р.
за позовом Фізичної особи-підприємця Спольника Сергія Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БОКС" (65007, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Новощіпний ряд, будинок 15/17, офіс 3; код ЄДРПОУ 44177577)
про стягнення 32 250,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Спольник Сергій Вадимович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БОКС" про стягнення 32 250,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконаняня відповідачем Договору поставки №1м від 13.05.2021р.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказано відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Фізичної особи-підприємця Спольника Сергія Вадимовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БОКС".
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (вх. №2871/21 від 13.09.2021р.) Фізичної особи-підприємця Спольника Сергія Вадимовича - залишити без руху.
2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Спольнику Сергію Вадимовичу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду відомих номерів засобів зв`язку, електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 20.09.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков
Судове рішення № 99713359, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2776/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: