Ухвала суду № 99713249, 15.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2021 р. Справа № 914/1631/21

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації», м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів

про повернення майна з оренди.

Суддя С.Б.Кітаєва

За участю секретаря В.П.Кравця

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Яцишин А.В. - адвокат;

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», про:

- зобов`язання ТзОВ «Компанія управління проектами Акрополь» повернути ТОВ «Інтертелеком» обладнання, яке знаходиться у частині прибудови до будівлі котельні та частині вертикальної поверхні димової труби за адресою: вул.Збиральна, буд.14, м.Львів, а також не вчиняти будь-яких дій чи бездіяльності направлених на перешкоджання вивезенню обладнання ТОВ «Інтертелеком» із відповідних приміщень;

- зобов`язання ТзОВ «Компанія управління проектами Акрополь» прийняти від ТОВ «Інтертелеком» з оденди об`єкт нерухомого майна у вигляді частини прибудови до будівлі котельні площею 5 м2 та частини вертикальної поверхні димової труби площею 30м2 за адресою: вул.Збиральна, буд.14, м.Львів, з підписанням актів приймання-передачі (повернення) майна з оренди.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 21.07.2021 строки підготовчого провадження продовжено та підготовче засідання відкладено на 15.09.2021.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

14.09.2021 за вх.№21281/21 в системі документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 15.09.2021 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Судом здійснено відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду №7901414034163 на адресу позивача, з якого вбачається, що від 27.07.2021 міститься запис «відправлення вручено».

Представник відповідача в підготовче засідання 15.09.2021 з`явився, повідомив, що відзив було надіслано позивачу та третій особі, проте доказів такого надіслання на даний час у нього немає, однак в наступне засідання будуть надані.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 15.09.2021 не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Судом здійснено відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду №7901414034171 на адресу третьої особи, з якого вбачається, що від 27.07.2021 міститься запис «відправлення вручено».

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 07.07.2021 відкрито провадження у справі та серед іншого, відповідачу було встановлено строк у 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву.

Як було з`ясовано судом, згідно з інформацією, отриманою на веб-сайті ПАТ "Укрпошта", щодо поштового відправлення суду №7901414006780 на адресу відповідача (ухвала про відкриття провадження) вбачається, що від 13.07.2021 міститься запис «відправлення вручено». Відтак, строк на подання до суду відзиву на позовну заяву для відповідача - до 28.07.2021 (включно).

20.07.2021 за вх.№16918/21 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання, у якому відповідач повідомляв про те, що повноважний представник перебуватиме у відпустці з 15.07.2021 по 30.07.2021, а відтак просив суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання.

В обґрунтування поданого клопотання, відповідач зазначав те, що уповноважений представник відповідача – спеціаліст у галузі права, в період з 15.07.2021 по 30.07.2021 перебуватиме у відпустці, а відтак, просив суд продовжити строк на подання відзиву та підготовче засідання відкласти. На підтвердження перебування повноважного представника у відпустці, до клопотання долучено копію наказу №9 від 09.07.2021 про надання Яцишину А.В. щорічної оплачуваної відпустки з 15.07.2021 по 30.07.2021.

До клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву на позов відповідачем було долучено неналежним чином засвідчену копію наказу №9 від 09.07.2021 про надання Яцишину А.В. щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 16 календарних днів з 15.07.2021 по 30.07.2021. Жодних документів на підтвердження повноважень Яцишина А.В. на представлення інтересів ТзОВ “Компанія управління проектами “Акрополь” до клопотання не долучено. Відтак, у зв`язку з відсутністю належних доказів на підвердження обставин, викладених відповідачем у клопотанні, ухвалою суду від 21.07.2021 у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов було відмовлено.

Водночас, 14.09.2021 в системі документообігу суду було зареєстровано поданий відповідачем відзив з додатками.

Чинним ГПК України не передбачено можливості повернення судом документів (доказів), поданих із пропуском строку, встановленого судом, тому правових підстав їх повернення відповідному учаснику справи суд не має. Із врахуванням положень ст.ст.92, 95, 97 ГПК України за заявою відповідного учасника справи суд повертає йому лише оригінали поданих доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку долучити відзив з додатками до матеріалів справи з наступним наданням йому правової оцінки в ході дослідження обставин справи та доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку позивача та третьої особи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 30.09.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Учасникам судового процесу:

- явка повноважних представників в підготовче засідання обов`язкова.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/. забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва