Ухвала суду № 99713147, 17.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2021 Справа№ 914/2812/21

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛ», м. Житомир

про стягнення 186 462,49 грн

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛ» про стягнення 186 462,49 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обгрунтування територіальної підсудності подання позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса» посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (доступ до яких є відкритим) місцезнаходження юридичної особи відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛ» є: 10003, м. Житомир, вул. Щорса, 67.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, слід зазначити, що за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою.

Предметом позову у даному спорі є вимога про стягнення боргу за надані послуги Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса», за прибирання, освітлення та опалення місць загального користування. Даний спір про стягнення заборгованості за надані послуги не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, яка виникла не з договірних правовідносин (договір відсутній), а відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Зобов`язання з оплати за надані послуги Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса» не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи викладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання щодо здійснення оплати за надані послуги Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса», суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса», скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотрималося правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.

За приписами Глави 2 "Юрисдикція" Розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними і суб`єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст.30 ГПК України).

Враховуючи, що зобов`язання зі сплати за надані послуги Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса» не грунтуються на договорі та не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛ» є: 10003, м. Житомир, вул. Щорса, 67, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Житомирської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приписами ч. 9 ст. 176 ГПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛ» про стягнення 186462,49 грн, передати за підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки визначені розділом IV ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз