Ухвала суду № 99712891, 17.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2021Справа № 910/10845/21

За позовомКомунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лексус Україна"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1 простягнення 4568,10 грн неустойки та про виселенняСуддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексус Україна" 4568,10 грн неустойки та про виселення з орендованого приміщення.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що термін дії укладеного між сторонами договору оренди житлового приміщення №5923 від 04.10.2019 закінчився 01.04.2021, а отже відповідач займає об`єкт оренди без належних на те правових підстав внаслідок чого підлягає виселенню.

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі 4568,10 грн на підставі положень ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/10845/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

08.09.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про перехід з письмового провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки питання про виселення з орендованого приміщення потребує детального розгляду та з`ясування всіх дійсних обставин справи.

Однак, за висновками суду, наведені третьою особою обставини не є підставою для розгляду даної справи в порядку загального позовного з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В рамках даної справи позивачем заявлені позовна вимога про стягнення з відповідача 4568,10 грн неустойки, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також позовна вимога про виселення з орендованого приміщення, яка за своєю правовою природою не є складною, а тому, в розумінні ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа є малозначною та в силу ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Твердження, які викладені третьою особою в якості підстав для розгляду справи №910/10845/21 в порядку загального позовного провадження мають загальний, абстрактний характер, а судом, в свою чергу, не встановлено обставин, які б свідчили про доцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, внаслідок чого подане третьою особою клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи доводи третьої особи, наведені у вищевказаному клопотанні, суд дійшов висновку щодо доцільності проведення розгляду справи №910/10845/21 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи №910/10845/21 проводити у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.10.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус "Б").

4. Зобов`язати позивача надати суду (для огляду) оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова