Ухвала суду № 99712563, 20.09.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/721/21

УХВАЛА

20.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги та стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 1 043 000,00 грн.

за участю:

Від відповідача: Боровець Володимир Дмитрович - адвокат, (довіреність № 01/24/05/21 від 24.05.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1231 від 17.11.2006; паспорт № 006048349 від 05.05.2021)

Від позивача: Кузь Андрій Петрович - адвокат, (довіреність б/н від 25.03.2021; посвідчення адвоката № 001419 від 23.11.2018; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 001419 від 23.11.2018)

Від третьої особи представники не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл" (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" (далі – відповідач) про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № 01/05/11/20 від 05.11.2020 та стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 1 043 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.09.2021.

Ухвалою суду від 06.09.2021 залучено до участі у справі № 909/721/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та відкладено підготовче судове засідання на 20.09.2021.

Представником позивача подано клопотання за вх. № 14074/21 від 10.09.2021 про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також клопотання за вх. № 15703/21 від 20.09.2021 про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання представника позивача про витребування доказів незапречував, однак повідомив суду, що вказані докази долучені ним до відзиву на позовну заяву, який направлений ним на адресу суду.

Однак станом на 20.09.2021 відзиву на позов від відповідача на адресу суду не надходило.

У зв`язку із викладеним представником позивача подано клопотання за вх. № 15706/21 від 20.09.2021 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчиться 23.09.2021, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За наведеного, керуючись ч. 3 ст. 177, п. 4 ч. 5 ст. 183, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 909/721/21 на тридцять днів до 26.10.2021.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 24.09.2021 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Фанда