Ухвала суду № 99712523, 20.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/136/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2021 Справа № 908/2445/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 19.08.2021 (вх. №2610/08-07/21 від 25.08.2021)

за позовом Громадської організації “У сфері культури та мистецтв “Творча молодь Слобожанщини” (вул. Космічна, 210А/900, м. Харків, 61145, ідентифікаційний код 42574739)

до відповідача: Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” (вул.Інтеркультурна, 191, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 00240106)

про стягнення 132640,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Громадська організація “У сфері культури та мистецтв “Творча молодь Слобожанщини” з позовом до Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” про стягнення 132640,04 грн., з яких 115591,72 грн. – не підтверджені витрати по сплаті податку на нерухоме майно, 17048,32 грн. – не підтверджені витрати по сплаті земельного податку відповідно до договору про відшкодування комунально-експлуатаційних витрат та витрат на утримання орендованого нерухомого майна від 26.04.2019 №2604/1.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 у справі №908/2445/21 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач надав докази на виконання вимог суду.

У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

У ч. 3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спору, з метою повної та всебічної підготовки справи до розгляду, з`ясування правових позицій учасників справи, належного дослідження всіх обставин і доказів у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання.

В позовній заяві зазначено в якості третьої особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, яке є орендодавцем майна та здійснює контроль за його використанням, тому, на думку позивача, вирішення спору в даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Відповідно о ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зауважує, що позивач не зазначив, на стороні позивача чи відповідача слід залучити третю особу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд не вбачає підстав для залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до участі у справі в якості третьої особи, оскільки спірні правовідносини сторін виникли не з договору оренди, а з іншого договору – про відшкодування комунально-експлуатаційних витрат та витрат на утримання орендованого нерухомого майна від 26.04.2019 №2604/1, сторонами якого є тільки позивач та відповідач. Отже, вирішення спору в даній справі не вплине на права та обов`язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях щодо будь-якої із сторін.

Також суд ухвалив за власною ініціативою на підставі ч. 1 ст. 243 ГПК України виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 у справі №908/2445/21 при зазначенні адреси та ідентифікаційного коду відповідача, а саме: замість «вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 42767945» слід читати: «вул. Інтеркультурна, 191, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 00240106».

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235, 243, 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/136/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.10.2021 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовчого засідання запропонувати сторонам:

Позивачу – в разі отримання відзиву надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, у цей же строк надіслати відповідь на відзив з доданими до неї документами відповідачу, докази відправки надати суду;

Відповідачу – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, в цей же строк надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду; надати правовстановлюючі документи; всі наявні документи на підтвердження своєї правової

5. Документи суду надавати в оригіналі – для огляду та в копіях, належним чином завірених, – для долучення до матеріалів справи.

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників (мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

10. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 у справі №908/2445/21 при зазначенні адреси та ідентифікаційного коду відповідача, а саме: замість « АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 » слід читати: « АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набрала законної сили 20.09.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова