Ухвала суду № 99712436, 09.09.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.09.2021 Справа № 908/964/21 (908/1691/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1691/21

за позовом Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, 71100, м. Бердянськ, Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І, код ЄДРПОУ 31600918 до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Жаботинського Леоніда, 50, офіс 102, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “БЕРТІ”, 71111 м. Бердянськ Запорізької області вул. Дружби, буд. 2, код в ЄДРПОУ 42971122 про визнання неправомірними дії, бездіяльність приватного виконавця та стягнення коштів

в межах розгляду справи про банкрутство №908/964/21

кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю “Дифенс-Метал”, 65025, Одеська область, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 37679873

боржник – Приватне акціонерне товариство “Азовкабель”, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І, код ЄДРПОУ 31600918

розпорядник майна - Дарієнко Віктор Дмитрович, 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – не з`явився.

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/964/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Азовкабель.

10.06.2021. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “БЕРТІ” про визнання неправомірними дії, бездіяльність приватного виконавця та стягнення коштів.

11.06.2021. ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Азовкабель до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “БЕРТІ” про визнання неправомірними дії, бездіяльність приватного виконавця та стягнення коштів в межах розгляду справи про банкрутство №908/964/21. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.07.2021.

У судовому засіданні 06.07.2021. оголошувалась перерва до 03.08.2021.

03.08.2021. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.08.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2021. закрито підготовче провадження у справі №908/964/21 (908/1691/21) та призначено справу до розгляду по суті на 02.09.2021.

02.09.2021. ухвалою господарського суду Запорізької області судове засідання по суті відкладено на 09.09.2021.

У судове засідання 09.09.2021. представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

09.09.2021 від представника Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” до канцелярії суду подано заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Азовкабель до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “БЕРТІ” про визнання неправомірними дії, бездіяльність приватного виконавця та стягнення коштів без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено повноваження представника позивача на підписання відповідної заяви та встановлено, що її підписано адвокатом Доценко Н.М., яка діє на підставі ордеру серія АР 1048572 від 26.05.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву про залишення позову без розгляду задовольнити, позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Азовкабель до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “БЕРТІ” про визнання неправомірними дії, бездіяльність приватного виконавця та стягнення коштів залишити без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначені приписи, сплачена сума судового збору за подання позову у даній справі не підлягає поверненню.

Суд визнав необхідним зазначити, що у відповідності з ч. 4 ст. 226 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 42, 169, 226, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, 71100, м. Бердянськ, Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І, код ЄДРПОУ 31600918 про залишення позовної заяви про визнання неправомірними дії, бездіяльність приватного виконавця та стягнення коштів без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “БЕРТІ” про визнання неправомірними дії, бездіяльність приватного виконавця та стягнення коштів залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Ухвала складена та підписана 10.09.2021 р.

Суддя Л.М. Сушко