Ухвала суду № 99712321, 20.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

20.09.2021 Справа № 905/599/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 68-а, код ЄДРПОУ 24155428)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер віндтехнолоджі” (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; код ЄДРПОУ 37011495)

про стягнення 1 349 417,41 гривень,-

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/599/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі» про стягнення 1 349 417,41 гривень.

У судовому засіданні 07.09.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Донецької області, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “АЗОВІНТЕКС”, м.Маріуполь, Донецька обл., до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Віндтехнолоджі”, м.Краматорськ, Донецька обл., про стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних в загальній сумі 1 349 417,41 гривень - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Віндтехнолоджі” (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.6; код ЄДРПОУ 37011495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “АЗОВІНТЕКС” (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Леніна, буд.68-А; код ЄДРПОУ 24155428) пеню у сумі 295 837,52 гривень, 3% річних у сумі 113 840,73 гривень, інфляційні втрати у сумі 151 306,83 гривень, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 8 414,78 гривень.

При друкуванні третього абзацу резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено:

“ В частині позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 641 390,63 гривень, 3% річних у сумі 52 266,90 гривень та інфляційних втрат у сумі 94 774,90 гривень - відмовити”.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (технічними описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Описка – це зроблена судом технічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи характер допущеної описки, з урахуванням висновків суду про часткове задоволення позовних вимог, викладених як у вступній та резолютивній частинах, так і повному тексті рішення, суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку у третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2021 у справі № 905/599/21.

Третій абзац вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2021 у справі № 905/599/21 слід читати в наступній редакції:

“ В частині позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 641 390,53 гривень, 3% річних у сумі 52 266,90 гривень та інфляційних втрат у сумі 94 774,90 гривень - відмовити”.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова