Ухвала суду № 99712210, 20.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7740/21За позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості, м.Новомосковськ Дніпропетровська область

до Дніпропетровської обласної прокуратури, м.Дніпро

про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковський міськрайонний центр зайнятості (далі-Позивач) 03.09.2021 звернувся з позовом до Дніпропетровської обласної прокуратури (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти, виплачені як допомога по безробіттю гр. ОСОБА_1 , в сумі 93127,39 грн та перерахувати на рахунок UA948201720355499000001706199, в ДКСУ м.Київ, ЄДРПОУ 20306617, призначення платежу: повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що 11.06.2020 року наказом №НТ 200611 Новомосковського міськрайонного центру зайнятості гр. ОСОБА_1 призначенаа допомога по безробіттю як застрахованій особі. 28.04.2021 року наказом №1134-к керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, гр. ОСОБА_1 поновленно на роботі з 15.05.2020 року, відповідно до рішення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 р. по справі № 160/6432/20. Наказом № НТ210506 від 06.05.2021 року гр. ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю, у зв`язку з поновленням на роботі за рішенням суду відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 45 Закону України “Про зайнятість населення”, пп. 2 п. 1 ст. 31 Закону України “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та пп. 2 п. 1 частини V Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, з 28.04.2021. За період перебування на обліку в Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості з 15.05.2020 по 28.04.2021 гр. ОСОБА_1 виплачено 93127,39 грн. Новомосковським міськрайонним центром зайнятості було направлено претензію №372 від 04.06.2021 року до Дніпропетровської обласної прокуратури з вимогою повернути виплачене ОСОБА_1 забезпечення, яка була залишена без відповіді та задоволення. У зв`язку з чим, Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача суму допомоги по безробіттю, яка була нарахована та виплачена гр. ОСОБА_1 в період перебування в статусі безробітного з 15.05.2020 по 28.04.2021 в розмірі 93127,39 грн.

06.09.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.09.2021 Відповідач надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі №904/7740/21 за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення 93127,39 грн. до розгляду Верховним Судом справи №160/6432/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягненні середнього заробітку.

Також 16.09.2021 Відповідач надіслав заяву про розгляд справи в загальному позовному провадженні, посилаючись на ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням обраного Позивачем способу захисту (стягнення з державного органу, який фінансується виключно за рахунок державних коштів), враховуючи категорію та складність справи, суд вважає,

Так, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням обраного Позивачем способу захисту (стягнення з державного органу, який фінансується виключно за рахунок державних коштів), враховуючи категорію та складність справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 12.10.21 о 10год. 00хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся