Ухвала суду № 99711217, 17.09.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/2094/2021

Справа № 646/2222/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Благої І.С., за участю секретаря судового засідання - Матвійчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.Позовними вимогами представника позивача є стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 14965 грн. 07 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2015 року по 31.01.2021 року в розмірі 7965 грн. 28 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2015 року по 31.01.2021 у розмірі 5752 грн. 15 коп.; індекс інфляції 867 грн. 76 коп.; 3% річних від простроченої суми 379 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

15.09.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали заяви, повертає її заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно з наданим суду фіскальним чеком від 10.09.2021 року, на адресу ОСОБА_1 було надіслано поштове відправлення.

При цьому, без дотримання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивачем до суду не подані докази направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, суд не приймає до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та повертає її заявнику.

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути представнику Комунального підприємства «Харківводоканал» заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага