Ухвала суду № 99711177, 20.09.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/8362/21

Провадження № 1-кп/644/772/21

20.09.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої – судді Зябрової О.Г.,

при секретарі – Лагір А.В.,

за участі прокурора – Дурасова А.Ю.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Уманського Р.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021221180000677 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Клопотань на підготовчому судовому засіданні учасниками процесу не заявлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Прокурором під час підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки термін раніше обраного запобіжного заходу спливає, ризики, які були підставою для його обрання залишаються.

Суд, вислухавши думку потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого – адвоката Уманського Р.В., який вважав, що дане клопотання не підлягає розгляду, оскільки воно подано та вручено з порушенням строків, встановлених розділом ІХ Перехідних положень КПК України, думку обвинуваченого, який підтримав думку свого захисника і приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, за яким у разі доведеності його вини передбачено покарання на строк до шести років, не має міцних соціальних зв`язків та не працевлаштований, не проживає за місцем реєстрації, отже, перебуваючи на свободі може уникати явки до суду або покинути межі міста.

Також обвинувачений раніше судимий, потерпілий та свідки по даній справі безпосередньо у суді не допитані і ОСОБА_2 перебуваючи на свободі може вчиняти на них тиск з метою змінити свідчення на його користь або продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Отже, саме запобіжний захід у вигляді позбавлення волі буде як найбільш забезпечувати виконанню обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Інших клопотань учасниками процесу у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 117, 314-317 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12021221180000677 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 29 вересня 2021 року на 11 годину 20 хв.

Продовжити запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто, до 16 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: