Ухвала суду № 99710610, 20.09.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 20.09.2021

ЄУ № 420/342/18

Провадження №1-кс/942/282/21

УХВАЛА

20 вересня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко Ольги Сергіївни про самовідвід у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016131580000024 від 09.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

13.09.2021 суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. заявила самовідвід у вищезазначеному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016131580000024 від 09.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України під час досудового розслідування нею, як слідчим суддею, постановлено ухвали від 05.05.2016, 27.02.2018, 01.03.2018.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

З ухвал слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 05.05.2016, 27.02.2018, 01.03.2018 встановлено, що слідчим суддею Стеценко О.С. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016131580000024 від 09.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, постановлено ухвали за скаргами ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява судді Стеценко О.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 80, 81, 82, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко Ольги Сергіївни про самовідвід у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016131580000024 від 09.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передати до канцелярії Новопсковського районного суду Луганської області для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Чалий