Ухвала суду № 99710539, 20.09.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/2062/21

Провадження № 2/414/493/2021

20 вересня 2021 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Барабашева Катерина Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал"", треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Кремінський районний відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вказана заява може бути прийнята судом.

Справа підсудна Кремінському районному суду.

Враховуючи характер спору та наявні в справі докази, суд вбачає підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того, позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович від 18.03.2021 за реєстровим № 30842 по виконавчому провадженню ВП № 65511124, яке у повній мірі забезпечить виконання рішення суду та не призведе до порушення прав боржника.

Суд вважає обгрунтованою вимогу заявника, оскільки невжиття заходів із забезпечення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення п6ч1 ст 150 ЦПК України та ст 153 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150-153,174, 175, 177, 178,187, 274, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Барабашева Катерина Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал"", треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Кремінський районний відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні, в судовому засіданні на 17 листопада 2021 року, о 11.00 годині, в приміщенні суду за адресою площа Красна 5 м. Кремінна.

Запропонувати відповідачеві до зазначеної вище дати подати суду письмовий відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зупинити стягнення у виконавчому провадження ВП № 65511124, відкритого державним виконавцем Кремінський районний відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Харків) на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович від 18.03.2021 за реєстровим № 30842 щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал"" заборгованості в сумі 13490,00 грн до набрання судовим рішенням законної сили.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. М. Акулов