Ухвала суду № 99710485, 20.09.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2537/21

провадження №: 2/398/1480/21

УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., представника відповідача Давиденко К.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ковальов Андрій Ігорович до ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Олександрійської міської, ради про визнання іпотечного договору недійсним,

встановив:

27 травня 2021 року представник позивача адвокат Ковальов А.І. від імені позивача ОСОБА_2 в інтересах дитини ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" у якому просить, визнати недійсним з моменту вчинення іпотечний договір 22/PVN6-Z від 01.11.2006 року, укладений між ТОВ "Фінанси та кредит" та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Хоменком В.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 2283.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

2 серпня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову. При цьому думку про можливість розгляду справи за її відсутності та за відсутності її представника вона не висловила.

Позивач та її представник у судове засідання повторно не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник відповідача у судовому засіданні вирішення питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду віднесла на розсуд суду. При цьому вона наполягала на розгляді заяви позивача про відмову від позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, причина неявки суду не відома.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи усі необхідні процесуальні дії проведено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Також суд при вирішенні питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду керується правовою позицією, викладеною у постанові КЦС ВС від 19 травня 2021 року у справі № 752/21845/19 (провадження № 61-2696св21), відповідно до якої залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача неможливе на стадії підготовчого провадження.

Також у зв`язку з неявкою позивача та її представника, а також органу опіки і піклування неможливо перевірити чи відповідає позиція позивача щодо відмови від позову інтересам дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона як законний представник представляє у цій справі. Тому у справі має бути призначений судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 158-1, 191, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ковальов Андрій Ігорович до ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Олександрійської міської ради про визнання іпотечного договору недійсним, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2021 року на 09:00 годину у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.