Ухвала суду № 99710279, 17.09.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3883/21

Провадження № 1-кс/345/1039/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., з участю секретаря Гладенької Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Мацик В.М., яке погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури Хомиком О.П., про допит свідка в рамках кримінального провадження № 12021091170000335 від 05.09.2021, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Мацик В.М., в межах кримінального провадження за №12021091170000335 від 05.09.2021 року, за погодженням прокурора Калуської окружної прокуратури Хомиком О.П. звернулася до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_1 під час досудового розслідування. В обґрунтування клопотання, покликається на те, що в ході розмови із свідком встановлено, що останній в кінці вересня місяця 2021 виїжджає до місця проживання в с.Великі Лучки Закарпатської області, що може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Згідно ч.1ст.225 КПК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про допит свідка слід відмовити, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування.

Заявником не наведено жодних аргументів та доказів на їх підтвердження про те, що у даному випадку має місце винятковий випадок, який пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування чи наявність існування небезпеки для життя і здоровя потерпілого,його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Жодних доказів того, що свідок виїжджає за межі Івано-Франківської області, а також доказів про тривалість такої поїздки слідчим не надано. Суд вважає, що усне повідомлення слідчому не може бути належним доказом наявності виняткової обставини та допиту потерпілого на досудовому розслідуванні.

Крім того, допит потерпілого слідчий вже здійснив в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючисьст..225 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Мацик В.М про допит свідка в рамках кримінального провадження № 12021091170000335 від 05.09.2021- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: