Ухвала суду № 99710158, 10.09.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1192/19

У Х В А Л А

"10" вересня 2021 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., у порядку здійснення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємтсва "Агрофірма "Перше травня", третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Томаківського районного державного нотаріального округу Рудий Михайло Євгенійович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПСП “Агрофірма “Перше травня”, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Томаківського районного державного нотаріального округу Рудий Михайло Євгенійович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача ПСП "Агрофірма "Перше травня" заявив клопотання про призначення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що висновок експерта №4442-19 складеного експертом Дніпропетровського НДІСЕ 08.01.2020 року викликає сумніви в правильності та є незаконним з огляду на те, що надіслані позивачем на адресу експертної установи додаткові матеріали з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 прийняті в порушення ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року по справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Судовими експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертих ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса заявлено клопотання №7367 від 01.03.2021 року у якому експерти просять: 1) вказати, що саме є об`єктом почеркознавчого дослідження рукописний запис (навести його) або підпис (вказати прізвище, ім`я, по-батькові особи, від імені якої виконаний даний підпис); 2) надати вільні зразки (оригінали) підпису (15-20 підп.) та почерку (на 15-20 арк) ОСОБА_1 в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах; 3) надати експериментальні зразки її підпису та почерку (10-15 арк.) виконані на лінованих аркушах паперу (як сидачи, так і стоячи); 4) надати експериментальні зразки почерку у виді рукописних записів; 5) надати перелік документів, які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу, а саме зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

Згодом судовим експертом надано повідомлення від 31.05.2021 року про неможливість наджання висновку експерта по цивільній справі у зв`язку з тим, що клопотання судового експерта не виконано.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року, ухвалою суду від 02.08.2021 року клопотання про витребування доказів задоволено та витребувано від установ та організацій документи в оригінальних зразках, які виконані до грудня 2016 року, що містять підпис та почерк позивача.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд зупинити провадження та надіслати справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

З урахуванням того, що необхідність у проведенні експертизи не відпала, позивачем надано усі наявні вільні зразки підпису та почерку, що виконані до листопада 2016 року, витребовано додаткові документи, що містять підпис позивача в оригінальних зразках, провадження по справі слід зупинити та надіслати справу для продовження проведення експертизи.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 10, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємтсва "Агрофірма "Перше травня", третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Томаківського районного державного нотаріального округу Рудий Михайло Євгенійович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - зупинити, на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Справу надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертих імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

"Чи виконано рукописний запис підпису особи в договорі оренди земельної ділянки №120 від 01.11.2016 року у розділі: XVI. Реквізити та підписи сторін, у графі: Підписи сторін, у рядку: орендодавець, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?".

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів:

- оригінал договору оренди земельної ділянки №120 від 01.11.2016 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з ПСП "Агрофірма "Перше травня", код ЄДРПОУ: 25543635, зареєстроване за юридичною адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район с-ще Томаківка вул. Матросова, 3, в особі виконуючого директора Леперди Володимира Юрійовича (а.с. 70-72, том 1); оригінал акту приймання передачі земельної ділянки до договору оренди від 01.11.2016 року, які містяться у справі (а.с.72 1 том 1); оригінал заяви про призначення пенсії (а.с. 27 том 2); окремо оригінал форма -1 від 14.09.1995 року, оригінал договору дарування домоволодіння від 28.04.2011 року;

- експериментальні зразки підпису (а.с. 78-89, 186 - 209 том 1);

- вільні та умовно- вільні зразки з підписом (а.с. 170-174, 176 - 179 том 1).

- матеріали цивільної справи №195/1192/19 в двох томах.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: Д. М. Скрипченко