Ухвала суду № 99710119, 17.09.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/783/21

Провадження 2/193/384/21

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

17 вересня 2021 року Софіївський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О. В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н. О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шклярова А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторінгс", про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторінгс", про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Представник відповідача Шклярова А.М. у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу суд вважає за необхідне, провести судове засідання з участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки заявлене у судовому засіданні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторінгс" - Шклярова Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 06 жовтня 2021 року на 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участю представника відповідача Шклярова Андрія Миколайовича.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А) забезпечити проведення судового засідання, призначене на 06 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець