Ухвала суду № 99710009, 20.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/7559/21

Провадження № 1-вп/185/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17.09.2021 року надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 07.05.2012 року стосовно нього СУ ДПС в Донецькій області було порушено кримінальну справу за фактом ухилення від сплати податків за ст.27 ч.3, ст. 212 ч.3 КК України. В подальшому його дії були перекваліфіковані на ст.212 ч.3 КК України. 23.08.2012 року у справі було складено обвинувальний висновок і справу направлено до суду. Постановою Калінінського районного суду м.Донецька від 24.09.2013 року кримінальну справу № 0522/9117/2012 за його обвинуваченням повернуто прокурору для організації додаткового розслідування. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.12.2013 року постанова Калінінського районного суду м. Донецька від 24.09.2013 року була скасована, а кримінальна справа направлена на новий судовий розгляд. Постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 16.05.2014 року кримінальну справу за його обвинуваченням вдруге повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25.07.2014 року постанова Калінінського районного суду м. Донецька від 16.05.2014 року була скасована, а кримінальна справа направлена на новий судовий розгляд. Новий судовий розгляд Калінінським районним судом м. Донецька у цій справі не проводився через захоплення приміщення цього суду незаконними військовими формуваннями. У зв`язку зі зміною підсудності на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України «Про визначення територіальної підсудності справ» та визначення підсудності за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області кримінальних справ, які розглядав Калінінський районний суд м.Донецька, - просить вирішити питання про поновлення повністю втраченого кримінального провадження.

У відповідності вимог ст.524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок (стаття 526 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 527 КПК України, узаяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Згідно ст. 528 КПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків. Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Судом встановлено, що зміст заяви не відповідає вимога ст. 527 КПК України, а саме: із заяви про поновлення втраченого провадження ОСОБА_1 було встановлено, що взагалі в Калінінському районному суді м.Донецька не було постановлено судове рішення по суті кримінального провадження, в заяві не зазначено які саме матеріали кримінального провадження підлягають відновленню, не вказана мета відновлення матеріалів кримінального провадження.

При таких обставинах суд позбавлений можливості прийняти заяву ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження до розгляду по суті, тому у відповідності вимог ст.528 КПК України суд залишає заяву без руху з наданням заявнику 15-денного строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.524-528 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження залишити без руху, надавши п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунені, то заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та додані до неї документи повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без руху невідкладно направити особі, яка подала цю заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник