Ухвала суду № 99709878, 20.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4864/21

Провадження № 1-кс/202/4901/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Манойла В.О, яке погоджене з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області Новічковим С.О. про привід свідка, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Манойло В.О звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про здійснення приводу до слідчого СУ ГУПН в Дніпропетровській області для допиту як свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що останній ухиляється від явки до слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020045720000132 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з частиною 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

При цьому частиною 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що свідок ОСОБА_1 неодноразово викликався слідчим шляхом направлення йому повістки.

Крім того, 13 вересня 2021 року слідчим засобами телефонного мобільного зв`язку було здійснено виклик свідка ОСОБА_1 на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2021 року, що підтверджується відеозаписом долученим до матеріалів клопотання, на якому зафіксовано здійснення виклику свідка та записано розмову з ним.

Як стверджує слідчий у своєму клопотанні, незважаючи на здійснений виклик свідок не прибув.

Слідчий суддя бере до уваги, що свідок ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про його виклик слідчим, до слідчого не прибув, будь-які поважні причини ним не повідомлені, відтак є достатні підстави вважати, що свідок ухиляється від явки до слідчого.

Отже, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Манойла В.О. необхідно задовольнити, застосувавши привід до свідка ОСОБА_1 .

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи ОСОБА_1 , оскільки наявні в матеріалах клопотання докази виклику свідчать, що він ухиляється від добровільної явки до слідчого і з`являтися самостійно до слідчого без застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження не має наміру.

Керуючись ст. ст. 135-136, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Манойла В.О, яке погоджене з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області Новічковим С.О., про привід свідка ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Манойла В.О. за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40, з метою допиту як свідка у кримінальному провадженні № 12020045720000132 на 15-00 годину 24.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко