Ухвала суду № 99709644, 15.09.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4153/21

Провадження № 2/210/1588/21

У Х В А Л А

іменем України

"15" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі: головуючої судді Чайкіної О.В. за участю секретаря судового засідання: Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання, призначене на 15 вересня 2021 року, сторони не з"явились.

Представник позивача адвокат Новак А.М. звернувся до суду із клопотанням про призначення судової психологічної експертизи для об`єктивного розгляду даної справи та підтвердження факту спричинення моральної шкоди, причинно-наслідкового зв`язку та визнання грошового еквіваленту понесених позивачем моральних страждань. Крім того, просив дане клопотання розглянути без участі позивача та його представника.

Від представника Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так за змістом п. 6 ч. 1 ст. 189, п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 17 «Положення про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», якщо для з`ясування обставин щодо наявності у громадянина моральної шкоди виявиться потреба в спеціальних знаннях, суд може призначити належну експертизу, висновок якої оцінюється поряд з іншими доказами у справі.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом із тим, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не може бути завершено протягом шістдесяти днів з моменту відкриття провадження у справі, що викликано необхідністю проведення судово-медичної генетичної експертизи поза межами міста Кривого Рогу.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний час, а також час для повернення матеріалів до суду, строк визначений у частині 3 статті 189 ЦПК України спливає, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі - до надходження матеріалів судової психологічної експертизи на адресу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову психологічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується (порушення порядку видачі довідки про тимчасову непрацездатність лікуючим лікарем позивача) психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

- Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації (порушення порядку видачі довідки про тимчасову непрацездатність лікуючим лікарем позивача), що досліджуються?

- Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_1 ( моральної шкоди) ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків відповідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії- до отримання судом висновку судової генетичної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Чайкіна