Постанова № 99709337, 15.09.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5259/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні 3-є дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.06.2021 о 00:00 у м.Львові на вул.Творча, 50 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 з неосвітленим номерним знаком та у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку із згоди водія в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, зіславшись на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог КУпАП, не точно зазначено правопорушення, що є порушенням Інструкції та допущено виправлення в протоколі. Під час огляду в медичному закладі аналізів не відбирали, а запропонували апарат, який не відомий до використання. У звязку з такими порушеннями просив закрити провадження у звязку з ваідсутністю складу правопорушення.

Адвокат Федак Р.Р., який діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 29.07.2021 року (а.с.14) просив закрити провадження у звязку з відсутністю складу та події правопорушення з аналогічних підстав.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№199991 від 03.06.2021, згідно якого ОСОБА_1 03.06.2021 о 00:00 у м.Львові на вул.Творча, 50 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 з неосвітленим номерним знаком та у стані алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку із згоди водія в медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря 001224 від 03.06.2021.

Згідно висновку №001224 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який проводився в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» проведено огляд 03.06.2021 року о 00:50 год. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння /арк. спр.3/. З оглянутого в судовому засіданні відео камери поліцейського, які долучені до матеріалів протоколу, вбачається, що огляд на стан спяніння проводився за допомогою апарату Драгер і результати тесту становили 1,67 пром.

Відповідно до п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Так, дослідженими матеріалами справи, провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№199991 від 03.06.2021 та рапортом інспектора поліції Городник К.Р., згідно якого ОСОБА_1 03.06.2021 о 00:00 у м.Львові на вул.Творча, 50 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 з неосвітленим номерним знаком та у с\тані алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовм, почервоніння обличчя. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку із згоди водія в медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря 001224 від 03.06.2021/арк. спр.1/; висновком №001224 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який проводився в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» проведено огляд 03.06.2021 року о 00:50 год. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння /арк. спр.3/, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та зі згоди водія пройшов обстеження в медичному закладі /арк.спр.2/, які узгоджуються із обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

Щодо твердження ОСОБА_1 та адвоката Федака А.Р., про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано невірно час складання протоколу, а також невірно записано обєктивну сторону правопорушення, то дане твердження спростовується рапортом працівника поліції, в якому просить вважати вірним час складання протоколу 01:15 год., а також укерування ТЗ в стані алкогольного спяніння /арк.спр.4/.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини справи вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454 грн.00 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 130, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA888999980313181206000013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня постановлення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимогст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт