
Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 330/1164/21
2/330/420/2021
"20" вересня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – Гусарової В.В. при секретарі –Тошевої Д.Е...
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін в смт. Якимівка цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ( 69063 м. Запоріжжя пр. Соборний б. 48, код ЄРДПОУ 02760363) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 20 грудня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач, Банк, Кредитор) і ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Позичальник, Боржник) була підписана Заява про приєднання № 417268/050417 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку . Згідно з Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) Відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 21000 (Двадцять одна тисяча) грн. зі сплатою 38% річних строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Одночасно на виконання вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» до укладення договору про споживчий кредит Відповідачу була надана інформація про умови кредитування (Паспорт споживчого кредиту).
Позивачем були зроблені розрахунки заборгованості, які додані до позову. Згідно з цими розрахунками борг Відповідача станом на 28.04.2021 року складає 24984 (Двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) гри.. 21 кон., у тому числі 19502,39 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 2181,59 грн. - проценти за користування кредитом, 172,44 грн. - комісія, 306,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 181,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 891,67 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 117,55 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1447,69 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 183,63 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Позивач просив винести рішення суд яким стягнути з відповідача суму заборгованості.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання ( а.с.35-36) до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.
Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :
-Заява про приєднання ( а.с.5)
-Заява про встановлення відновлюваної кредитної лінії ( а.с.6)
--паспорт споживчого кредиту ( а.с.7)
-Розрахунок заборгованості (а.с.8-9)
- Паспорт відповідача, код ( а.с.10-12)
- Правовстановлюючі документи позивача та документи, що підтверджують повноваження представника позивача ( а.с.13-14)
-
-Таким чином судом було встановлено:
20 грудня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач, Банк, Кредитор) і ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Позичальник, Боржник) була підписана Заява про приєднання № 417268/050417 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу
Сума заборгованості за вказаним договором складає 24984 гр., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.8-9)
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Проте свої зобов`язання за вказаним Договором Відповідач належним чином не виконує.
Згідно з ст.612 ЦК України «Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він .... не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення».
Згідно з ст.611 ЦК України «У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом».
Ст.ст. 549-551 ЦК України передбачається відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором.
Відповідно до п.9.1. розділу 9 Договору «Відповідальність Клієнта та Банку» за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,554 ч.1,2,625,1049 ч.1 ЦК України, договором на отримання кредиту., який був укладений між сторонами, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ( 69063 м. Запоріжжя пр. Соборний б. 48, код ЄРДПОУ 02760363) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.
2. Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії — Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (банківські реквізити: п/р № НОМЕР_2 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) борг згідно з Заявою про приєднання № 417268/050417 від 20.12.2018 р. до Договору комплексного банківського обслуговування в сумі 24984 (Двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн.. 21 коп., у тому числі 19502,39 гри. -заборгованість за основним боргом (кредитом), 2181,59 грн. - проценти за користування кредитом, 172,44 грн. - комісія, 306,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 181,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 891,67 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 117,55 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1447,69 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 183,63 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (банківські реквізити: п/р № НОМЕР_3 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Гусарова В.В.
Судове рішення № 99709182, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/1164/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: