Постанова № 99709130, 09.09.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7078/21

Провадження № 3/336/2795/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Лілія Германівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані ( НОМЕР_1 , виданий 2318 12.04.2021р.) відомості РНОКПП відсутні, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року, приблизно о 09 годині 55 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вулиць Чарівна та Полякова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду (дерево), чим порушила вимоги 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортний засіб пошкоджено, травмованих осіб не має.

ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву, у якій вказала, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу за її відсутності.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що провина у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Пунктом 10.1 ПДР України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом серії ААБ № 012786, додатком до протоколу - схемою місця дорожньо–транспортної пригоди, поясненнями, та визнається самою правопорушницею.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, суддя керується правилами ст.ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Як передбачено ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст.27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК м. Киева 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн., визначеного у відповідно до ст.308 КУпАП, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Г.Карабак

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.