Ухвала суду № 99709119, 20.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/1735/20

Провадження № 2/337/752/2021

У Х В А Л А

про призначення судово- почеркознавчої експертизи

20 вересня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

секретаря судового засідання Бикової С.Б.,

з участю представника відповідача - Давидова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі ЄУН № 337/1735/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні .

05.07.2021 року від представника відповідача – ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного підпису в заяві № 4661467238 від 09.11.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР».

На виконання ухвали суду від 10.06.2021 року про витребування доказів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу суду надіслано оригінал кредитного договору (заяву ОСОБА_1 № 4661467238 від 09.11.2016 на тримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»), графік платежів з підписом ОСОБА_1 , згода ОСОБА_1 на обробку інформації, копія паспорту, яка засвідчена ОСОБА_1 , копія картки платника податків, яка засвідчена ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підтримав заяву про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання про призначення зазначеної експертизи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача – Давидовим В.В. перед експертом у поданій ним заяві, яка долучена до матеріалів справи, та викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судової товарознавчої експертизи, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Оскільки для з`ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому по даній цивільній справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

З огляду на викладене, суд, вирішуючи питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертиз експертам Науково-дослідного експертно-кримінального центру при УМВС України в Полтавській області (36004, м. Полтави, провулок Рибальський, буд.8)

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі ЄУН № 337/1735/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Ким саме, гр. ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано рукописний підпис на оригіналі заяви № 4661467238 від 09.11.2016 на тримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР») у графі підпис , яка знаходиться в матеріалах справи на арк. 221.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-кримінального центру при УМВС України в Полтавській області (36004, м. Полтави, провулок Рибальський, буд.8)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи ЄУН №337/1735/20 ( провадження №2/337/752/2021).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: С.А. Ширіна

20.09.2021