Рішення № 99709109, 20.09.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1245/21

20.09.2021

2/328/498/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

секретаря судового засідання Мацинської О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №328/1245/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.11.2020 № 93339 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 36642,88 гривень.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис від 20.11.2020 № 93339 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 36 642,88 гривень. На примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 63906092 про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 36642,88 гривень. Виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Вона з відповідачем жодних договорів не укладала, заборгованості не має. Вважає, що виконавчий напис про стягнення з неї на користь відповідача грошових коштів у розмірі 36642,88 гривень вчинений з численними порушеннями норм законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим позивач просить суд постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №93339, вчинений 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 36642,88 гривень, та стягнути з відповідача судові витрати.

Даний позов за заявою позивача було забезпечено ухвалою суду від 30 квітня 2021 року, а саме до постановлення рішення у цивільній справі №328/1245/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню зупинено стягнення по виконавчому провадженню № 63906092, відкритому на підставі виконавчого напису, виданого 20.11.2020 за № 93339 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 36 642,88 гривень.

Від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. на адресу позивача надійшли копії документів щодо вчинення виконавчого напису №93339 від 20.11.2020.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Маляр Н.В. в судове засідання не прибули, від представника позивачки адвоката Маляр Н.В. до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримують із зазначених у позові підстав, просять задовольнити їх у повному обсязі, судове засідання провести без участі позивачки та її представника.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» у судові засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позов не подав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.І., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не явилася, про причини неявки суд не повідомила, пояснень на позов не надала.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 30 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 15 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом з досліджених письмових доказів встановлено, що 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №93339, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором 04963/0003XSGF від 01 лютого 2013 року в сумі 35992,88 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати зі стягувача, яка складає 650,00 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника, становить 36642,88 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. у виконавчому провадженні №63906092 було звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого напису №93339, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва на адресу позивача надійшли копії документів щодо вчинення виконавчого напису від 20.11.2020.

Оспорюваний виконавчий напис, вчинено на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчий написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999 року за № 1172.

Згідно зі ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус посилається на пункт 2 Переліку за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999 року за № 1172 (далі - Перелік), який визначає порядок стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, і в якому визначено, що для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; та б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Разом з тим, до матеріалів цивільної справи додано копію кредитного договору № 04963/0003XSGF від 01 лютого 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Платінум банк», який нотаріально не посвідчений.

Згідно з виконавчим написом від 20.11.2020 року №93339 правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «ПЛАТИНУМ БАНК», на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 147 від 22 березня 2018 є ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 03/11-01-П від 03.11.2020 є ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав, заперечень проти позову не висловлював. Кредитний договір, який був би нотаріально посвідчений суду також не надав, клопотань з приводу витребування доказів також не заявляв.

Крім того, в даному випадку оскаржуваний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 20.11.2020 року за №93339, на підставі нормативного акту (Пункту 2 Переліку документів), який було визнано незаконним та нечинним.

Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року по справі № 826/20084/14, яку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, залишено без змін, визнати незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині, а саме… :

п. 2 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів:

"Доповнити перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту:

"Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.".

Зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на свій території України.

Судом встановлено, що оспорюваний виконавчий напис було вчинено нотаріусом 20 листопада 2020 року, в період часу, коли законодавством не було передбачено можливості вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчений.

Таким чином, оскільки Переліком на момент вчинення виконавчого напису не було визначено права вчиняти виконавчі написи на вказаних кредитних договорах, суд дійшов висновку, що правових підстав для вчинення нотаріусом виконавчого напису не було.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання виконавчого напису від 20 листопада 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №93339, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором 04963/0003XSGF від 01 лютого 2013 року в сумі 35992,88 грн, плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 650,00 грн; загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника, - 36642,88 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає за необхідне зазначити строк дії заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30 квітня 2021 року, відповідно до вимог ч.7 ст.158 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 908,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №93339 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором 04963/0003XSGF від 01 лютого 2013 року в сумі 35992,88 гривень, плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 650,00 гривень; загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника, - 36642,88 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп).

Заходи забезпечення позову у даній цивільній справі, вжиті ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 30 квітня 2021 року у справі №328/1245/21, провадження №2-з/324/10/21, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 20 листопада 2020 року, діють відповідно до вимог ч.7 ст.158 ЦПК України протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 20 вересня 2021 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнкопп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, код ЄДРПОУ 36799749.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватнийвиконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, місцезнаходження 02094, м. Київ, вул. Ю.Поправки, 6, оф. 14.

Суддя: