
17.09.2021
Справа № 331/2440/21
Провадження № 2/331/1634/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Жукової О.Є.
за участю секретаря – Мироненко О.В.
розглянувши підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Пацалюк Р.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив встановити факт постійного проживання його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 .
В підготовче засідання представником позивача адвокатом Пацалюк Р.В. було надане клопотання про витребування від Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що матеріали спадкової справи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Пацалюк Р.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
Судове рішення № 99708896, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/2440/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: