Ухвала суду № 99708843, 13.09.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3517/21

Провадження № 1-в/314/989/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Мелітополь Запорізької області, громадянину України, який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)».

за участю прокурора Турченка А.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов матеріал за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, аналізуючи досліджені докази, інші матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений за вчинення умисних злочинів. Згідно характеризуючих матеріалів, наданих Державною установою «Софіївська виправна колонія (№ 55)», засуджений не працює, до праці ставиться незадовільно, до робіт з благоустрою території установи-байдуже, має вісім заохочень, однак порушує вимоги режиму відбування покарання за що має тринадцять стягнень, вісім з яких не погашені.

За змістом ст. 5 цього Закону, постанова судді про встановлення засудженому адміністративного нагляду у випадках, передбачених пунктами «б» і «г» ст. 3 цього Закону, надсилається начальнику установи виконання покарань, яка, в свою чергу, надсилає постанову судді для виконання органу Національної поліції за обраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.

Статтею 395 КК України передбачено кримінальну відповідальність за неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, у разі звільнення з місць позбавлення волі.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 12.02.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187 КК України із застосування ч. 1 ст. 71 КК України (часткове приєднання невідбутої частини покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.04.2008 за ч. 4 ст. 187, ч. ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України) до 6 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Таким чином, ОСОБА_1 формально підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Проте адміністрацією установи виконання покарань жодним чином не перевірялось питання щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання з підстав, визначених п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», при звільненні з місць позбавлення волі за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.04.2008.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданні Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_1 за п. «г» ст. 5 слід відмовити, та встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 13.09.2021 із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за п. «б» ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 13.09.2021, із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1) реєстрація в органах поліції за місцем проживання 1 (один) раз на місяць.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Н.М. Свідунович

13.09.2021