Ухвала суду № 99708187, 13.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/8332/21

Справа № 760/24288/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Букіна О.М., при секретарі Ситник Ю.В., за участю слідчого Рибака Я,В., розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого третього відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Рибака Я.В., погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівськоїх окружної прокуратури Київської області Ковальчуком А.А. про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021110000000237 від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на обшук, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 388 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021110000000237 від 08.09.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване за фактом викрадення арештованого майна, що було передане (ввірене) на відповідальне зберігання до ДП МА «Бориспіль», а саме товару - табаку для кальяну вагою 2037 кг та електронних сигарет вагою 1343 кг.

У клопотанні слідчий вказує, що у рамках кримінального провадження 42021110000000225, проведено обшук вантажного терміналу м/п «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби за адресою: с. Гора, вул. Бориспіль-7, під час якого виявлено та вилучено наступні речі, які прибули рейсом PS 0374 сполученням «Дубай-Бориспіль» за авіа накладними 21143496, 21143614 та 15140856:

1. предмети ззовні схожі на табак кальянний з написами «AL FAKHER TWO APPLES FLAFOUR» у кількості 923 баночки.

2. предмети ззовні схожі на табак кальянний з написами «AL FAKHER Mint FLAFOUR» у кількості 696 баночок.

3. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з коробкою синього кольору з написом «Blueberry» у кількості 124 штуки, в кожній пачці по 10 сигарет.

4. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «COLA» у кількості 45 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

5. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «WATERMELON» у кількості 70 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

6. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «PINE APPLE» у кількості 160 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

7. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «BANANA» у кількості 200 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

8. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «GRAPE» у кількості 40 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

9. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «STAWBERRY GRAPE» у кількості 40 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

10. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «STAWBERRY BANANA» у кількості 120 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

11. коробка в якій міститься різні за кольором предмети ззовні схожі на електронні сигарети у кількості 30 штук та 20 рекламних стендів.

12. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «PINK LEMONADA» у кількості 40 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

13. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «GRAPE» у кількості 80 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

14. предмети ззовні схожі на електронні сигарети різних кольорів у кількості 80 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

15. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «BLUEBERRY» у кількості 50 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

16. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «APPLE PEACH» у кількості 50 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

17. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «COLA» у кількості 180 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

18. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «SPERMENT» у кількості 130 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

19. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «WATERMELEON» у кількості 250 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

20. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «BANANA» у кількості 90 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

21. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «COCONUT MELON» у кількості 130 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

22. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «PIN APPLE PEACH MANGO» у кількості 40 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

23. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «MANGO» у кількості 50 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

24. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «STAWBERRY BANANA» у кількості 160 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

25. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «BANANA ICE» у кількості 40 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

26. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «KIWI PASSION FRUIT» у кількості 130 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

27. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «BLUE RAZZ» у кількості 80 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

28. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «NEON RAIN» у кількості 170 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

29. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «GRAPE» у кількості 220 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

В ході обшуку було встановлено, що вантаж задекларований як «особисті речі громадян» в дійсності є підакцизним товаром - «табак для кальяну» вагою 2067 кг та електронні (одноразові) сигарети вагою 1343 кг. Вартість вказаного товару становить понад 2 млн. грн.

Зазначені речі, після їх вилучення у ході проведення обшуку 17.08.2021 року були передані на відповідальне зберігання згідно акту прийому-передачі предметів у кримінальному провадженні від 17.08.2021 та розписки про прийняття вилученого майна на відповідальне зберігання та забезпечення його належного зберігання прийомоздавальнику складу тимчасового зберігання № 3 ОСОБА_1 .

Як вказує слідчий у клопотанні, 07.09.2021 року до СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення ГУ БКОЗ СБ України про те, що переданий на зберігання вантаж вивезено з території ДП МА «Бориспіль» невстановленими особами за сприяння службових осіб ДП МА «Бориспіль» у невідомому напрямку.

Того ж дня, проведено огляд місця події на території СТЗ № 3 ДПМА «Бориспіль», розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7 у ході якого з`ясовано, що 02.09.2021 року вказані речі, які прибули рейсом PS 0374 сполученням «Дубай-Бориспіль» за авіа накладними 21143496, 21143614 та 15140856 передані отримувачу ОСОБА_2 .

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді на проведення обшуку, зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, а саме речових доказів, які вивезено з території ДП МА «Бориспіль» невстановленими особами за сприяння службових осіб ДП МА «Бориспіль» у невідомому напрямку.

Слідчий ствердує, що речі, що мають значення для досудового розслідування можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 09.09.2021 у кримінальному провадженні 42021110000000237, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1.Банківська картка із №

НОМЕР_1 .Фіскальний чек № 26294, на 1 арк.

3.Квитанція серія СМ 1244710, на 1 арк.

4.Акт про надання послуг від 03.08.2021 від ТОВ «Атлант ВЕЙ», на 1 арк.

5.Фіскальний чек №20105, на 1 арк.

6.Квитанція Серія СМ 1239553, на 1 арк

7.Акт про надання послуг від ОСОБА_3 , на 1 арк

8.Фіскальний чек № 20106, на 1 арк.

9.Квитанція Серія СМ 1239554, на 1 арк

10. Акт про надання послуг із печаткою «Група розрахунків № 3 «ДПМА «Бориспіль», на 1 арк.

11. Митна декларація із написом « ОСОБА_4 », на 1 арк.

12. Копія довіреності ОСОБА_2 від директора ТОВ «Радлінк» ОСОБА_5 .

13. Ноутбук чорного кольору «Lenovo S/N: PF0NHYTG»

14. Мобільний телефон «Lenovo Vibe» із IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , із потертостями на корпусі.

15. Мобільний телефон «Real me 7 pro» із серійним номером « НОМЕР_4 », без видимих ушкоджень.

Як вказував слядчий, з урахуванням того, що вищевказані речі та документи можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, останні постановою слідчого від 09.09.2021 визнані речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 09.09.2021 року, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з врятуванням майна яке є предметом кримінального правопорушення слідчими було проведено обшук у будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1.Банківська картка із №

НОМЕР_1 .Фіскальний чек № 26294, на 1 арк.

3.Квитанція серія СМ 1244710, на 1 арк.

4.Акт про надання послуг від 03.08.2021 від ТОВ «Атлант ВЕЙ», на 1 арк.

5.Фіскальний чек №20105, на 1 арк.

6.Квитанція Серія СМ 1239553, на 1 арк.

7.Акт про надання послуг від ОСОБА_3 , на 1 арк.

8.Фіскальний чек № 20106, на 1 арк.

9.Квитанція Серія СМ 1239554, на 1 арк.

10. Акт про надання послуг із печаткою «Група розрахунків № 3 «ДПМА «Бориспіль», на 1 арк.

11. Митна декларація із написом « ОСОБА_4 », на 1 арк.

12.Копія довіреності ОСОБА_2 від директора ТОВ «Радлінк» ОСОБА_5 .

13. Ноутбук чорного кольору «Lenovo S/N: PF0NHYTG»

14. Мобільний телефон «Lenovo Vibe» із IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , із потертостями на корпусі.

15.Мобільний телефон «Real me 7 pro» із серійним номером « НОМЕР_4 », без видимих ушкоджень.

Слідчий зазначив, що постановою слідчого третього відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Рибака Я.В. від 09.09.2021 року вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи були визнані речовими доказами № 42021110000000237 від 08.09.2021 року.

Крім того слідчий стверджував, що постановою слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Рибака Я.В. від 09.09.2021 року щодо вилучених під час обшуку Ноутбуку чорного кольору «Lenovo S/N: PF0NHYTG», Мобільного телефону «Lenovo Vibe» із IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , із потертостями на корпусі, Мобільного телефону «Real me 7 pro» із серійним номером « НОМЕР_4 », без видимих ушкоджень, призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, перевіривши наявність підстав для проведення обшуку та вказані у клопотанні слідчого підстави для проникнення до іншого володіння без ухвали слідчого судді - будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_2 , які пов`язані із безпосереднім збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), вважає, що в органу досудового розслідування були наявні достатні підстави для проникнення до даного володіння без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на обшук, проведений 09.09.2021 року, у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 233, 234, 235, 236, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого третього відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Рибака Я.В., погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівськоїх окружної прокуратури Київської області Ковальчуком А.А. про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021110000000237 від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - задовольнити.

Надати слідчому третього відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Рибаку Я.В., слідчим слідчої групи та прокурорам у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та їх вилучення, а саме наступних предметів:

1.Банківська картка із №

НОМЕР_1 .Фіскальний чек № 26294, на 1 арк.

3.Квитанція серія СМ 1244710, на 1 арк.

4.Акт про надання послуг від 03.08.2021 від ТОВ «Атлант ВЕЙ», на 1 арк.

5.Фіскальний чек №20105, на 1 арк.

6.Квитанція Серія СМ 1239553, на 1 арк.

7.Акт про надання послуг від ОСОБА_3 , на 1 арк.

8.Фіскальний чек № 20106, на 1 арк.

9.Квитанція Серія СМ 1239554, на 1 арк.

10. Акт про надання послуг із печаткою «Група розрахунків № 3 «ДПМА «Бориспіль», на 1 арк.

11. Митна декларація із написом « ОСОБА_4 », на 1 арк.

12.Копія довіреності ОСОБА_2 від директора ТОВ «Радлінк» ОСОБА_5 .

13. Ноутбук чорного кольору «Lenovo S/N: PF0NHYTG»

14. Мобільний телефон «Lenovo Vibe» із IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , із потертостями на корпусі.

15.Мобільний телефон «Real me 7 pro» із серійним номером « НОМЕР_4 », без видимих ушкоджень.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Букіна