Вирок № 99708091, 17.09.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13008/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Казмиренко Л.В.,

за участю секретаря Шарупи В.А.,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року за №12021105070001664 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла, Черкаської області, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року, приблизно о 18 год. 26 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за адресою м. Київ, пр. Правди,47 у приміщенні магазину «Sinsay», який належить ТОВ «ЛПП України» ( ЄДРПОУ 32435513). В цей час у останньої виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення товару з вказаного магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.09.2021 року, перебуваючи за адресою м.Київ, пр.Правди,47 у приміщенні магазину «Sinsay» зайшла до примірочної з речами, які заздалегідь взяла з вітрини магазину, таємно, шляхом вільного доступу склала до рюкзака, який був позичений у співмешканця, а саме светр жіночий 8905е-02m-l вартістю 207,20 грн. без урахування ПДВ; светр жіночий 8901e-39-xl вартістю 207,20 грн. без урахування ПДВ; футболка чоловіча 1364f-00x-m вартістю 95,20 грн. без урахування ПДВ; футболка чоловіча 2278f-00x-l вартістю 127,20 грн. без урахування ПДВ; футболка чоловіча 5844s-09m-m вартістю 207,20 грн. без урахування ПДВ; светр жіночий 2585f-39x-m вартістю 399,20 грн. без урахування ПДВ; чоботи жіночі 1171g-87x-38 вартістю 799,20 грн. без урахування ПДВ; шкарпетки жіночі 1269d-99x-36h вартістю 63,20 грн.; шкарпетки жіночі 0715b-mlc-36h вартістю 95,20 грн. без урахування ПДВ; шкарпетки жіночі 0767b-33x36h вартістю 31,20 грн. без урахування ПДВ; спорж для макіяжу 1013b-mlc-one вартістю 111,20 грн. без урахування ПДВ; а всього на загальну суму 2 343,20 грн. без урахування ПДВ, яке належить ТОВ «ЛПП України» (ЄДРПОУ 32435513).

У подальшому ОСОБА_1 разом з вищевказаними речами пройшла касову зону без їх оплати та покинула приміщення магазину «Sinsay», а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального проступку ОСОБА_1 заподіяла ТОВ «ЛПП України» (ЄДРПОУ 32435513) матеріальні збитки на загальну суму 2 343,20 грн. без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 подала письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката Щерби П.С. щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Представник потерпілого ТОВ «ЛПП України» (ЄДРПОУ 32435513) Васькіна А.О. подала письмову заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, вказала, що цивільний позов товариством подаватись не буде.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подала заяву, складену у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням клопотання прокурора, заяви представника потерпілого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжки), є доведеною поза розумним сумнівом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд у відповідності із ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно із ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, яке в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, відсутність скарг за місцем проживання щодо неї, відшкодування нею шкоди шляхом повернення майна та вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Речові докази:

- компакт диск із відеозаписом події від 08.09.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- светр жіночий 8905е-02m-l вартістю 207,20 грн., светр жіночий 8901e-39-xl вартістю 207,20 грн., футболка чоловіча 1364f-00x-m вартістю 95,20 грн., футболка чоловіча 2278f-00x-l вартістю 127,20 грн., футболка чоловіча 5844s-09m-m вартістю 207,20 грн., светр жіночий 2585f-39x-m вартістю 399,20 грн., чоботи жіночі 1171g-87x-38 вартістю 799,20 грн., шкарпетки жіночі 1269d-99x-36h вартістю 63,20 грн.; шкарпетки жіночі 0715b-mlc-36h вартістю 95,20 грн., шкарпетки жіночі 0767b-33x36h вартістю 31,20 грн., спорж для макіяжу 1013b-mlc-one вартістю 111,20 грн., передані на зберігання представнику потерпілого - залишити у власності ТОВ «ЛПП України».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: Л.В.Казмиренко