Ухвала суду № 99707855, 10.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

10.09.2021 Справа № 2605/6201/12

Пр. №6/756/580/21

Ун. №2605/6201/12

У Х В А Л А

10 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «АСТЕР ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2012 року у справі № 2605/6201/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Енергобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрайд» про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором №1009-07 від 14.09.2010 року у загальному розмірі 7 205 810,07 грн.

На виконання вказаного рішення 28.11.2012 року були відкриті виконавчі провадження: № 35377932 з примусового виконання вищевказаного рішення в частині солідарного боржника - ОСОБА_2 ; № 35378171 з примусового виконання вищевказаного рішення в частині солідарного боржника - ОСОБА_1 .

12.09.2019 року між ПАТ «КБ «Енергобанк» та ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги № 23, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

В подальшому між ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» і ТОВ «ФК «АСТЕР ФІНАНС»

укладено Договір №11/06/21 від 11.06.2021року про відступлення права вимоги за яким останній набув права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від № 2605/6201/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Енергобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрайд» про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором №1009-07 від 14.09.2010 року у загальному розмірі 7 205 810,07 грн.

Апеляційним судом міста Києва 18.10.2012року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, скасовано рішення Оболонського районного суду міста Києва та ухвалено нове рішення, яким солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість у розмірі 7 205 810,07 грн., судові витрати у розмірі 850 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 60 грн. з кожного.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи, згідно яких 28.11.2012 року були відкриті виконавчі провадження № 35377932 з примусового виконання вищевказаного рішення в частині солідарного боржника - ОСОБА_2 ; № 35378171 з примусового виконання вищевказаного рішення в частині солідарного боржника - ОСОБА_1 з примусового виконання вищевказаного рішення.

12.09.2019 року між ПАТ «КБ «Енергобанк» та ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги № 23, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

11.06.2021 року між ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» і ТОВ «ФК «АСТЕР ФІНАНС» укладено Договір №11/06/21 про відступлення права вимоги за яким останній набув права вимоги за вищевказаним кредитним договором. Презумпція правомірності цього правочину не спростована.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР ФІНАНС» суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Енергобанк» (м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, код ЄДРПОУ 19357762) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР ФІНАНС» (м. Київ, вул. Гната Юри, буд.9, кім.34, код ЄДРПОУ 40033382) у виконавчих провадженнях: № 35377932 з примусового виконання рішення в частині солідарного боржника - ОСОБА_2 і №35378171 з примусового виконання рішення в частині солідарного боржника - ОСОБА_1 згідно виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2012 року у справі № 2605/6201/12.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко