Ухвала суду № 99707528, 27.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7665/19

Провадження №1-кс/752/4290/21

У Х В А Л А

іменем України

27.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Бужор Аліси Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року, та повернення застави, -

в с т а н о в и в:

адвокат Бужор А.Ю. в інтересах ОСОБА_1 27 травня 2021 року звернулась з клопотанням, яке надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року, та повернення застави.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладався в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019100000000142 від 26.02.2019 року.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року по справі №752/7542/19 було задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Андрійчук А.М. Постановлено накласти арешт на транспортний засіб «КІА SPORTAGE» білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , мобільний телефон марки «iPhone 6s» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 , сім-карту до мобільного номеру НОМЕР_4 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 20219 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Андрійчука А.М. Постановлено застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 96 050 грн. Вказані кошти були внесені заявником, що підтверджується квитанцією 1-509К від 16.04.2019 р.

Постановою від 13 травня 2021 року прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури Апреленка О.І. закрито кримінальне провадження № 42019100000000142 від 26.02.2019 р. за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Посилаючись на ч. 1 ст. 174 КПК України, заявник просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

В провадженні Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувало кримінальне провадження № 42019100000000142 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

12 квітня 2019 року о 12 год.15 хв. ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2019 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 96 050 гривень, яка була сплачена підозрюваним, що підтверджується квитанцією 1-509К від 16.04.2019 р.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Андрійчук А.М. Постановлено накласти арешт на транспортний засіб «КІА SPORTAGE» білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , мобільний телефон марки «iPhone 6s» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 та сім-карту до мобільного номеру НОМЕР_4 .

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Постановою від 13.05.2021 року прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури Апреленка О.І. кримінальне провадження № 42019100000000142 від 26.02.2019 року закрито на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п.п. 1,3,5,6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року " Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу" застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 176, 182, 219, 294 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Бужор Аліси Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року, та провернення застави - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2019р. у справі № 752/7542/19 на транспортний засіб «КІА SPORTAGE» білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_1 , мобільний телефон марки «iPhone 6s» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 та сім-карту до мобільного номеру НОМЕР_4 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) заставу в розмірі 96 050 грн. (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят грн.), сплачену ним згідно квитанції №1-509к від 16 квітня 2019 року через відділення АТ "Альфа-Банк" в м. Києві на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступнимии реквізитами: ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 37318005112089, призначення платежу - застава, на банківський рахунок № НОМЕР_6 , відкритий в АТ "ПУМБ", одержувач ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: