Ухвала суду № 99707506, 17.09.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/729/21

Номер провадження № 2-а/708/12/21

УХВАЛА

про виправлення описки

17 вересня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань – Циріль С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.09.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року Чигиринським районним судом Черкаської області за наслідками розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення постановлена ухвала про застосування до ОСОБА_1 заходів процесуального примусу, згідно до якої "Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету України на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 38004897, рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007) штраф у розмірі 0,3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 681 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня)."

Після постанвовлення вказаної ухвали судом було встановлено, що у її резолютивній частині допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішувати в порядку письмового провадження.

З урахуванням того, що при постановленні вказаної ухвали в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, зокрема зазначено "неоподаткованих мінімумів доходів громадян" замість правилього "прожиткового мінімуму для працездатних осіб", суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.09.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету України на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 38004897, рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007) штраф у розмірі 0,3 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 681 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня)."

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Попельнюх