Ухвала суду № 99707437, 20.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4219/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування та зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гнатюк А.І. звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування та зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 15.07.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Між тим, 03.09.2021 від представника позивачів адвоката Гнатюк А.І. до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду зрозумілі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування та зняття арешту з майна повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька