Ухвала суду № 99706878, 17.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

17.09.2021

м. Одеса

Справа № 522/18603/16-а

Провадження № 6-а/522/2/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Ярема Х.С.,

секретаря судового засідання – Насарая А.В.,

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана відповідно до ст. 267 КАС України (в редакції до 15.12.2017) про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси подати звіт про виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 у справі №522/18603/16-а в повному обсязі згідно з вимогами її резолютивної частини.

Зазначає, що рішення суду підлягає виконанню з 04.03.2008.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало заперечення на заяву. Зазначає, що судове рішення у справі №522/18603/16-а виконано, розрахунок проведено з 04.03.2008 на підставі розпорядження від 17.08.2017 та виплачено суму боргу за період з 04.03.2008 по 30.08.2017. Просить у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до чинної ч. 4 ст. 382 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Суд направляв поштову кореспонденцію за зареєстрованим місцем проживання заявника. На адресу суду повернулись поштові відправлення з причин їх не вручення адресату, тому в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України, повістка вважається врученою.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Стаття 382 КАС України передбачає, що за наслідками звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі подання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф.

Судом з`ясовано, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 (справа № 522/18603/16-а) визнано протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від 31.08.2016 №243 «Про відмову у перерахунку пенсії» та відмову згідно листа від 13.09.2016 №474/Ш-11, якими відмовлено ОСОБА_1 у проведенні правильного розрахунку пенсії з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40% посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг та інших виплат. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії починаючи з моменту призначення пенсії у розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40% посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг згідно з довідкою від 19.03.2008 №8696/10/05-0024, виданою Державною податковою адміністрацією в Одеській області та інших виплат згідно з довідкою від 05.08.2016 №146/Ш/15-32-05-02-09, виданою Головним управлінням ДФС в Одеській області без зміни базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком – жовтень 2009 року.

Судове рішення від 31.10.2016 залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 та постановою Верховного Суду від 14.05.2021.

На виконання постанови від 31.10.2016 Управлінням пенсійного фонду на підставі розпорядження від 07.06.2017 проведено розрахунок з 02.03.2017. Сума боргу за період з 02.03.2017 по 30.06.2017 у розмірі 99,78 грн. виплачена у липні 2017 року; на підставі розпорядження від 17.08.2017 проведено розрахунок з 04.03.2008, розмір пенсії склав 3 767,68 грн., а сума боргу за період з 04.03.2008 по 30.08.2017 у розмірі 5 062,11 грн. виплачена у вересні 2017 року.

Таким чином, судове рішення виконано, тому відсутні підстави для зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Х.С. Ярема