Ухвала суду № 99706637, 16.09.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4870/21

Провадження № 2-а/362/66/21

У х в а л а

"16" вересня 2021 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України про скасування постанови про повернення виконавчого документа від 27.05.2020 ВП №60196020 стягувачу, зобов`язання вчинити державним виконавцем певних дій та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-408/08,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов Міністерства оборони України на дії державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, зобов`язання вчинити певні дії та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-408/08, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 07.08.2014.

Розглянувши дану позовну заяву, судом встановлено наступне.

В позовній заяві заявлено декілька вимог, а саме - щодо скасування рішення державного виконавця та зобов`язання вчинити його певні дії, які розглядаються у порядку позовного провадження відповідно до глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ», а також вимогу про поновлення пропущеного з поважних причин строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, яка відповідно до ст. 376 КАС України є окремим інститутом адміністративного процесу і відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у адміністративних справах.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підставі ст. 245 КАС України при вирішенні справи по суті позовної заяви, суд може прийняти рішення про

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини, та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю;

7) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об`єднання громадян;

8) примусовий розпуск (ліквідацію) об`єднання громадян;

9) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України;

10) інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів;

11) затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України або про продовження строку такого затримання;

12) затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні;

13) затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

14) звільнення іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації;

15) зобов`язання іноземця або особи без громадянства внести заставу.

Таким чином, питання про поновлення пропущеного з поважних причин строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа не вирішується у рамках позовного провадження і не може одночасно розглядатися судом разом із вимогою, пов`язаною із виконанням іншого судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями закону, суд приходить до висновку, що позивачем не повною мірою дотримано положення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, тому необхідно залишити позовну заяву Міністерства оборони України без руху, надавши позивачу строк в 5 днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати позовну заяву із уточненими позовними вимогами (розмежувати позовні вимоги та заяви в порядку виконання судових рішень), з урахуванням положень ст.ст. 160, 287, 376 КАС України.

Керуючись статтями ст.ст. 160, 169 КАС України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Міністерства оборони України на дії державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, зобов`язання вчинити певні дії та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-408/08, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 07.08.2014 - залишити без руху та надати позивачу строк в 5 днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.